方案一和方案二均得到八位听证人员的支持
文/图 羊城晚报记者 文聪
22日上午，备受关注的居民生活用气阶梯价格制度听证会如期举行。17位听证人员就两种价格方案进行了讨论，除一人对两个方案都支持外，首档气量300立方米的方案一和首档气量370立方米的方案二均得到八票，打成“平手”。
市发改局表示，此次并非涨价听证会，发改部门将把收集到的意见尽快上报市政府审议，以争取在2016年1月1日起正式实施阶梯制度。
挺“一”：大多家庭年支出千元以下
昨日的17位听证人员包括：消费者9名，以及市人大代表、市政协委员、市消委会、市燃气行业协会各1名，专家学者2名，经营者2名。
刘伟是东莞理工学院的一名老师，住在万江阳光海岸小区。对于此次听证，他支持第一套方案：“我专门对所住小区的部分居民进行了走访，在60户受访居民中，大家对于用气量多少并没有多少概念，只知道一年大概花了多少钱。其中，有49户用户花费低于1000元/年，占比在81.67%；有5户用气花费超过1000元，但是没有超过2000元，占比8.3%，剩下6户表示不太清楚。按照第一套方案，300立方米以下3.6元，那么这49户人的花费都低于1000元，他们的用气量都属于第一档的300立方米以下。”
“虽然我这个调查的样本量相对较小，但我们小区住户打工者居多，受访户平均人口为4人，而东莞的居民也以四口之家为主。”刘伟表示，他对方案一中用气花费超过1000元，也就是达到第二档用气标准的居民进行过了解，尽管他们的用气成本可能会增加，但均表示可以接受。
挺“二”：居民首档气量基数更大
张继堆是东莞市政协委员，他认为方案二的第一档用气量比方案一要多70立方米，能满足更多家庭的基础用气需求，所以他支持方案二。他同时还向市发改局建议，现在的物价水平很高，水费、电费、学费都在涨，如果天然气价格也要涨，希望幅度不要太大。“两个方案中的阶梯价格从3.6元跳到4.32元，再跳到5.4元，差距太大不合理，应给予适当调整。”
与张继堆一样，市发改局局长朱斌华在接受羊城晚报记者采访时明确表示，他也支持方案二，“第一档气量更多一点，能给居民选择的基数更大。”此外，他还介绍说，目前居民对水、电、天然气等基本公共资源的价格很在意，但此次并不是涨价的听证会，而是为了建立阶梯制度的听证会。“我们要告诉大家，这次听证超过80%的居民用气价格不受影响，只是对超额少部分人进行调节。这跟今后要实施的房产税一样，占有的不动产越多，交税就越多。”
发改部门：困难群众 用气有优惠
听证会过程中，市发改局告诉听证人员们说，对比而言，两套方案的第一档用户月（年）支出均无增加，但第三档用户的支出较为明显。其中，方案一年支出增加68.4元以上，方案二年支出增加136.8元以上。
市人大代表王柏全听完后认为，毕竟两个方案的首档气量已经覆盖了超过80%的居民，所以两个方案其实对居民的影响都不大，两个方案他都赞同。“但我有一个疑问，困难群众用气优惠到底该怎么来界定？希望有关部门能进行明确。”
市发改局有关负责人回应称，凡东莞市户籍的在乡孤老优抚对象、五保户、低保对象、残疾军人、革命烈士(含因公牺牲和病故军人)遗属，每户每月18立方米以内用气量按居民用气价格的40%计收，而超过的部分按照阶梯气价标准收取。 来源：新浪新闻
